Prime pronunce anche nel diritto di famiglia collegate all’emergenza COVID-19 Nei giorni scorsi un padre ha fatto ricorso al Tribunale di Milano perché la ex moglie, che si era trasferita momentaneamente, impediva il diritto di visita, giustificando il proprio atteggiamento con il fatto che questi vivesse in un comune diverso e per evitare il pericolo di contagio, vista la situazione particolarmente allarmante della Lombardia. Il Tribunale di Milano ha accolto il ricorso affermando che “Nessuna chiusura di ambiti regionali può giustificare violazioni di provvedimenti di separazione o divorzio vigenti” . Del resto lo stesso Governo, nelle risposte alla domande frequenti, ha chiarito che “gli spostamenti per raggiungere i figli minorenni presso l’altro genitore o comunque presso l’affidatario, oppure per condurli presso di sé, sono consentiti, in ogni caso secondo le modalità previste dal giudice con i provvedimenti di separazione o divorzio”. E’ chiaro che in questa materia molto è lasciato al buon senso del genitore il quale, se sa di essere a rischio o per lo meno non totalmente tranquillo sulla propria situazione sanitaria, dovrebbe astenersi per il bene del figlio, rinunciando a posizioni puramente formalistiche.
About The Author
Avv. Paolo Baliani
Sono iscritto all’albo degli avvocati ormai dal 1998 e opero prevalentemente in Umbria nei Tribunali di Spoleto, Perugia e Terni. Per una mia precisa inclinazione caratteriale, tendo a prediligere i rapporti personali con i clienti, affrontando le varie questioni sotto ogni aspetto e cercando di trovare soluzioni stragiudiziali e compositive se possibili, non sottovalutando il lato umano dei problemi che mi si presentano. (continua)
Related Posts
Categorie
Pagine principali
Vendite immobiliari
FOLIGNO (PG) VIA MARCHE N.9 LOTTO 2
– OFFERTA MINIMA: € 4.500,00(valutabile ex art. 572 c.p.c. comma... Read more →
FOLIGNO (PG) VIA MARCHE N.9 LOTTO 1
– OFFERTA MINIMA: € 45.000,00(valutabile ex art. 572 c.p.c. comma... Read more →
FOLIGNO (PG) VIA VITELLESCHI 6 (TRAVERSA VIA GRAMSCI)
– OFFERTA MINIMA: € 39.000,00 (valutabile ex art. 572 c.p.c.... Read more →
FRATTA TODINA (PG) – TERRENO PARZIALMENTE EDIFICABILE
– OFFERTA MINIMA: €19.500,00 (valutabile ex art. 572 c.p.c. comma... Read more →
NOCERA UMBRA (PG) VIA COLLECCHIE N.81 – LOTTO 3
– OFFERTA MINIMA: € 39.000,00 (valutabile ex art. 572 c.p.c.... Read more →
NOCERA UMBRA (PG) VIA COLLECCHIE N.81 – LOTTO 2
– OFFERTA MINIMA: € 42.000,00(valutabile ex art. 572 c.p.c. comma... Read more →
NOCERA UMBRA (PG) VIA COLLECCHIE N.81 – LOTTO 1
– OFFERTA MINIMA: € 33.000,00(valutabile ex art. 572 c.p.c. comma... Read more →
COSA VUOL DIRE “GRANDE AVVOCATO”
Cosa vuol dire «grande avvocato»? Vuol dire avvocato utile ai giudici per aiutarli a decidere secondo giustizia, utile al cliente per aiutarlo a far valere le proprie ragioni. Utile è quell’avvocato che parla lo stretto necessario, che scrive chiaro e conciso, che non ingombra l’udienza con la sua invadente personalità, che non annoia i giudici con la sua prolissità e non li mette in sospetto con la sua sottigliezza: proprio il contrario, dunque, di quello che certo pubblico intende per «grande avvocato»
Piero Calamandrei