L’affermazione è contenuta nella recente ordinanza della Cassazione n 30392 del 21 novembre 2019. Il principio, che all’apparenza contrasta con quanto spesso si legge sulla necessità dell’unanimità per la modifica delle tabelle contrattuali e dei conseguenti criteri di ripartizione delle spese, in realtà corrisponde a quanto stabilito nel 2010 dalle Sezioni Unite secondo le quali “In tema di condominio, l’atto di approvazione delle tabelle millesima/i, al pari di quello di revisione delle stesse, non ha natura negoziale; ne consegue che il medesimo non deve essere approvato con il consenso unanime dei condomini, essendo a tal fine sufficiente la maggioranza qualificata di cui all’art.1136 secondo comma c.c.” (Cass. Sez.U, Sentenza n.18477 del 09/08/2010). La regola dettata dalla Suprema Corte va però va contestualizzata e approfondito. La sentenza 18477 ha infatti precisato che la modifica delle tabelle può esser di due tipi: avere carattere ricognitivo, cioè semplicemente limitarsi ad un adeguamento matematico dovuto ad es. ad una diversa ripartizione delle unità abitative, oppure derogatorio rispetto ai principi legali. nel primo caso sono sufficienti le maggioranze di cui all’art. 1136 comma 2. altrimenti è necessario l’unanimità. La regola del resto è contenuta anche nell’art 69 delle disp. att. del codice civile
About The Author
Avv. Paolo Baliani
Sono iscritto all’albo degli avvocati ormai dal 1998 e opero prevalentemente in Umbria nei Tribunali di Spoleto, Perugia e Terni. Per una mia precisa inclinazione caratteriale, tendo a prediligere i rapporti personali con i clienti, affrontando le varie questioni sotto ogni aspetto e cercando di trovare soluzioni stragiudiziali e compositive se possibili, non sottovalutando il lato umano dei problemi che mi si presentano. (continua)
Related Posts
Categorie
Pagine principali
Vendite immobiliari
FOLIGNO (PG) VIA MARCHE N.9 LOTTO 2
– OFFERTA MINIMA: € 4.500,00(valutabile ex art. 572 c.p.c. comma... Read more →
FOLIGNO (PG) VIA MARCHE N.9 LOTTO 1
– OFFERTA MINIMA: € 45.000,00(valutabile ex art. 572 c.p.c. comma... Read more →
FOLIGNO (PG) VIA VITELLESCHI 6 (TRAVERSA VIA GRAMSCI)
– OFFERTA MINIMA: € 39.000,00 (valutabile ex art. 572 c.p.c.... Read more →
FRATTA TODINA (PG) – TERRENO PARZIALMENTE EDIFICABILE
– OFFERTA MINIMA: €19.500,00 (valutabile ex art. 572 c.p.c. comma... Read more →
NOCERA UMBRA (PG) VIA COLLECCHIE N.81 – LOTTO 3
– OFFERTA MINIMA: € 39.000,00 (valutabile ex art. 572 c.p.c.... Read more →
NOCERA UMBRA (PG) VIA COLLECCHIE N.81 – LOTTO 2
– OFFERTA MINIMA: € 42.000,00(valutabile ex art. 572 c.p.c. comma... Read more →
NOCERA UMBRA (PG) VIA COLLECCHIE N.81 – LOTTO 1
– OFFERTA MINIMA: € 33.000,00(valutabile ex art. 572 c.p.c. comma... Read more →
COSA VUOL DIRE “GRANDE AVVOCATO”
Cosa vuol dire «grande avvocato»? Vuol dire avvocato utile ai giudici per aiutarli a decidere secondo giustizia, utile al cliente per aiutarlo a far valere le proprie ragioni. Utile è quell’avvocato che parla lo stretto necessario, che scrive chiaro e conciso, che non ingombra l’udienza con la sua invadente personalità, che non annoia i giudici con la sua prolissità e non li mette in sospetto con la sua sottigliezza: proprio il contrario, dunque, di quello che certo pubblico intende per «grande avvocato»
Piero Calamandrei